第101期:開放近用的公眾領域

本期專文由台灣創用CC 計畫主持人莊庭瑞先生撰寫。公眾領域的概念極為重要,但其意涵與面貌未必清晰。本文提出一些案例,思考如何讓原本不能取得、不可親近、理論上歸於公眾領域的,落實成為已開放、可使用、實務上也屬於公眾領域。

10月強檔活動預告

近幾年影音創作愈發蓬勃,相關的活動也愈來愈普及。然而,製作一部影片,可能會涉及語文著作、音樂著作、攝影著作、美術著作、視聽著作、錄音著作等多元著作的運用,必然會面臨許多著作權或授權的問題。

今年我們特別針對「影音創作」與「公眾授權(創用CC授權)」的關係進行整理與呈現。我們策劃一系列活動,讓大家藉由有趣多樣的方式,瞭解彼此間的關連與重要性。

最近剛完成「概念短片」的拍攝活動,透過一群對影音創作有熱情的同學們,對創用CC授權推動理念的理解,打造全新的概念影片,從劇情設定、腳本設計,到拍攝執行,一手包辦。三段不同的小故事,呈現創用CC「分享、混搭、再利用」的核心精神,短片彼此各自獨立,卻又相互關連。

著作權保護期間延長與否?

七月初時,Creative Commons以及其他35個組織共同發表了一份公開聲明,希望促使跨太平洋夥伴協定(Trans-Pacific Partnership,TPP)的談判者撤回在現有著作權保護期間上再延長20年的提案。

在同一星期,12個環太平洋的國家於加拿大渥太華會面持續廣受詬病的TPP貿易協定的秘密談判。基於TRIPS協定,所有簽署者都被要求必須制定法律給予個人著作權保護期間為著作人之生存期間及其死後50年。然而,在許多大型持有版權的公司影響下,TPP的談判者卻提議希望在TRIPS的要求期間上再增加20年的著作權期間。

2014 暑期實習生名單

依姓氏筆畫:
  • 李佳樺(政治大學新聞系)
  • 吳銘崧(臺藝大藝政所)
  • 宮薏婷(臺北大學法學士)
  • 陳慧潔(台大經濟系)

淺談公眾出資研究與美國FIRST法案

所謂的公眾出資成果(publicly-funded)指的是,政府運用人民納稅之金錢而進行的研究、分析等產出的成果,例如,給予大學教授研究經費,而教授們的學術研究成果即屬之。

從邏輯上而言,公眾出資研究成果這類的資源應該要提供給大眾,然而實際上,在大眾被授權接近這些素材前通常他們需要支付多次費用。不論從邏輯上,甚至道德觀點而言,大眾都應該要有機會接近經由其納稅的錢所資助而得之研究成果。

越來越多世界各地的政府都在分享大量的公眾出資研究、資料及教育素材。但關鍵問題在 於,這些管理公眾出資素材取得與分配的政策是否能確保人民受有這些政策服務的最大利益?當前大眾並無法輕易接觸該等資源,但若是這些公眾出資資源被要求使 用公眾授權條款時,將會大量的增加對於這類素材廣泛接近並再利用的機會...

REDESIGN ME—線上共同創作和共同設計

線上社群的開放設計在公司間從原本遮遮掩掩產品變成更普遍的事情。舉例來說,荷蘭茶製造商Pickwick使用線上 設計和概念社群RedesignMe.com與身為外部設計師、經銷商、消費者的觀眾互動,目標是聚集持股人的投入並引導使用者創新茶產品。他們對於一個 將近3500人的社群提出挑戰 : 「創造創新、符合Pickwick的品牌價值之茶概念」。

這個活動引發的想法數量足以證明它的成功。90人在整整六周積極參與,產生198個與茶相關的概念,概念從新口味到新包裝,還有販賣的行銷手法。

「Pickwick挑戰」鋪了一條道路供其他食品商善用透過線上社群共同設計的好處。雖然共同合作無法保證原創概念被發現,但公司認為這反而幫助他們往後退一步,而看到與其他企業相連的全景。...

第一份CC0官方翻譯版本誕生於荷蘭!

CC0 (公眾領域貢獻宣告)是Creative Commons於2009年時推出的一項工具,他的設計是使創作者得以貢獻他們的作品成為公眾領域的內容,所憑藉的方式即是由權利人(即宣告者)放棄所有的著作權、著作鄰接權及相關的權利,亦即最大範圍的放棄法律所給予的權利。至於若該拋棄因任何理由而無效,則CC0會成為宣告者(使用CC0此一工具者)所為之准許公眾無條件、不可撤回、非專屬以及為人何目的而無償使用的授權。

對於這樣一個能夠豐富創作世界的工具,CC0的條款內容要盡可能地使全球人民有閱讀了解的可能性,以促使這一工具的使用。...

2014/7/10(四)公眾領域實務座談與展示會

對於「公眾領域」,你是否仍感到陌生?
想知道目前國際「公眾領域」的現況?
還是想瞭解大家是如何運用這樣豐富的資源?
或是您有一批「公眾領域」的照片,希望找到有效率地方法,提供公眾利用!
為什麼國外有些典藏機構,願意將手上掌握的公眾領域資源釋放出來?
全球到底有哪些公眾領域的資源,要如何找尋?
在台灣,典藏單位的考量以及遇到的困難為何?

如果想瞭解上述提問,千萬別錯過於7月10日下午的「公眾領域實務座談與展示會」!

地點:BOOKSHOW說書會(台北市信義區基隆路一段141號6樓之7)
時間:7/10(四)14:30 - 17:30

我利用以創用CC授權釋出的照片來做活動宣傳文宣,是否有侵權?

攝影著作或圖形著作如果經著作權利人以創用CC授權條款(Creative Commons License)標示授權方式並進行釋出的話,那任何人在「遵守其預定授權規則的前提」下,都可以自由地重製與轉載這張照片或圖片。

這些授權規則與標章可能包括:姓名標示、非商業性、禁止改作,以及改作之後要用相同方式分享,故創用CC授權照片或圖片的取用,有沒有涉及侵權或是不當利用,就要看使用者的使用方式,有沒有符合著作權利人先行設定的這些使用條件。

若是這些使用條件沒有被使用者遵守,當然會有侵權的疑慮,但是不是會實質構成侵權的判定,以及事後該如何彌補或和解,實際上還是要看著作權利人所表達的訴求。

我可以拿創用CC授權的作品來修改、運用到自己作品中,去參加有獎金的比賽嗎?

Creative Commons 推行的「非商業性 Non-commercial」標章,指的基本原則就是:該作品的利用目的不能直接涉及商業牟利。但何謂「非商業性」的範圍也時常引發爭議和討論,因為我們要定義「非商業」之後,首先得先定義何謂商業,而Creative Commons的作法是「尋求共識」,其在2008年9月發起了一個「非商業性使用」的研究計畫,透過問卷調查的方式,探求Creative Commons授權標章的使用者其「心中所認定的非商業性範圍究竟到哪裡」,其後並在一年之後公佈研究報告,透過參閱這份報告書的全文,大概就可以知道一般人認知的「商業性vs.非商業性」的區隔在哪裡。

Pages

Subscribe to 台灣創用CC計畫 RSS