綜合前文（第九十九期專文）分析，可以進一步簡化出網路耙梳資料，涉及個人資料時的三項守法原則：

1、相關資料的蒐集、處理及利用應以公開資料為主要標的

資料若是已經公開至不特定人或特定多數人皆可共見共聞的程度，則其蒐集、處理及利用，已甚難衍生國家機密以及個人隱私之侵害。此點亦為網路資料耙梳實作上的至高原則。

所謂的公眾出資成果(publicly-funded)指的是，政府運用人民納稅之金錢而進行的研究、分析等產出的成果，例如，給予大學教授研究經費，而教授們的學術研究成果即屬之。

從邏輯上而言，公眾出資研究成果這類的資源應該要提供給大眾，然而實際上，在大眾被授權接近這些素材前通常他們需要支付多次費用。不論從邏輯上，甚至道德觀點而言，大眾都應該要有機會接近經由其納稅的錢所資助而得之研究成果。

越來越多世界各地的政府都在分享大量的公眾出資研究、資料及教育素材。但關鍵問題在 於，這些管理公眾出資素材取得與分配的政策是否能確保人民受有這些政策服務的最大利益？當前大眾並無法輕易接觸該等資源，但若是這些公眾出資資源被要求使 用公眾授權條款時，將會大量的增加對於這類素材廣泛接近並再利用的機會...

CC0 (公眾領域貢獻宣告)是Creative Commons於2009年時推出的一項工具，他的設計是使創作者得以貢獻他們的作品成為公眾領域的內容，所憑藉的方式即是由權利人(即宣告者)放棄所有的著作權、著作鄰接權及相關的權利，亦即最大範圍的放棄法律所給予的權利。至於若該拋棄因任何理由而無效，則CC0會成為宣告者(使用CC0此一工具者)所為之准許公眾無條件、不可撤回、非專屬以及為人何目的而無償使用的授權。

對於這樣一個能夠豐富創作世界的工具，CC0的條款內容要盡可能地使全球人民有閱讀了解的可能性，以促使這一工具的使用。...

當代各界投入 Open Data 的研究，主要是希望透過大量結構化、標準化的資料綜合分析之後，能夠發展出視覺化易讀易懂，並能更透明化促進一般人政治參與，或便利到多數人生活的資料創新加值模式。然而，參與者在往這些目標前進的過程中，有時也不得不承認，現時能夠取得的相關資料，其結構與儲放格式上，多不夠通用與符合開放標準；於法律使用上的限制，亦常未被釐清，在這樣的狀況下，往往阻礙使用者邁向資料新創加值模式的最後目標。故此一領域的實作者有時宥於現實，不得不透過網路爬蟲 (Web Crawler) 或其他相關的技術，來至公開網站上撈取所需的各式資料，並於整理之後進行結構化的運用。

這樣的作法對於 Open Data 中長期的發展，也許並非常道，但很多時候卻恰可以在草創之初，舒解資料缺乏的燃眉之急。而這樣的行為和舉措究竟合不合法，或者說應該扣緊哪些法律原則來進行，才不會侵犯到網站架設者的核心權益，並能夠在合法適份的基礎上，去拓深這些資料耙梳的成果，就是本文想要進行初步探討與分享的內容。