就在10月31日週一，趁著到北京出席國際會議的機會，台灣創用CC計畫（CC Taiwan）主持人莊庭瑞拜訪了知識共享中國大陸項目（CC China Mainland）負責人、中國人民大學法學院王春燕教授，並參與了由王春燕教授主持的「CC沙龍之網絡資訊與共享文化」活動。這項活動安排在週一下午3:30到5:30於北京謀智網絡技術有限公司（Mozilla Online）附設的謀智空間舉行。

於這項活動中，清華大學工業工程系教授顧學雍教授介紹了創客聯盟（toyhouse.cc），王盛林與肖文鵬兩位先生介紹了創客空間（BEIJING MAXPACE）。兩者都推展講究動手作、協力開發的實體與網絡空間（hacker/maker space）。劉丹先生以「開放與童稚」為題，講述 Open Party 這項由北京多個技術社群共同舉辦的 Unconference 型態的社交活動。中文維基百科活躍使用者鄒磊先生，以及科學松鼠會的鄭然先生，都以文稿編寫協作平台為例，說明創用CC授權這類公眾授權條款的必要性。莊庭瑞提出關於網絡資源（web resources）流通一些觀察，尤其在內容與社會網絡服務商集中化、整合化之後，對於公眾授權條款採用上的可能影響。莊庭瑞也介紹幾項個人喜好的台灣計畫：自由軟體鑄造場（openfoundry.org），EzGo9 自由軟體應用推廣光碟，以及 PeoPo 公民新聞平台（peopo.org）。這三項計畫都採用創用CC授權條款散布部份內容。

超人(Superman) 是一位虛構漫畫角色，為美國英雄漫畫中的代表人物，顧名思義即「超越常人」（surmounts the average man），超人的特徵在於「如同鋼鐵般堅韌的肉體、可以忍受高熱及極度低溫、身著胸前有一S字母之緊身衣、眼睛可射出Ｘ光以及高熱能、配備紅色披風並可以 遨翔於天際」。超人這個來自於美國DC出版社的漫畫角色，在出版社經過數年的經營之下，已成為全世界知名的角色，並有數以萬計的衍生商品和衍生著作。

超人其實是1938年由Jerry Siegel和Joe Shuster共同創造的漫畫「Superman#1主角」，最初版本的超人並不會飛，胸口也沒有S字母，眼睛更無法射出Ｘ光以及高熱能[1]。當年Siegel和Shuster將漫畫授權給DC出版社，並允許DC依照Superman#1的主要設定，繼續創造Superman#1的衍生作品、並得經營其衍生作品。目前大眾已知的超人特徵多是後來由DC出版社繪製的新設定。然而，DC與超人的原始作者在超人的著作權上一直有其爭議，包含授權金價格、如何使用角色等，出版社與作者之遺族對於Superman#1以及該角色之著 作權不斷爭訟，直至今年，美國法院判決超人作者之一Siegel的遺族，得終止其允許「DC依照Superman#1的主要設定，繼續創造 Superman#1衍生作品」之授權，再次引發美國對於角色著作權的討論。

I had the pleasure of being on a panel with Leonhard Dobusch, Silke Helfrich, and Kat Walsh on "CC's Role in the Global Commons Movement", moderated by Mike Linksvayer, at the CC Global Summit 2011. I did something I had not done before: I prepared a script to read. Here it is.
---------

I shall start by making a distinction between CC the organization and CC the licenses. I think this session is more about the role of Creative Commons the organization in the global commons movement. Of course, one cannot talk about CC the organization but not talking about the CC licenses. But I think it will be a useful exercise to discuss what CC the organization can still do, and shall do, when not talking about the CC licenses.

德國出現首次法院以定暫時狀態假處分[註]要求當事人實行創用CC授權條款之案件，該案件所執行者為創用CC3.0「姓名標示—相同方式分享」條款。以下將簡介本案件事實以及翻譯德國法院系爭假處分之內容，供讀者參考。

下圖為本案主要爭訟之授權圖片，之所以爭訟，是因為圖片使用者並未依循圖片授權者所要求之創用CC授權條款：使用者未標示圖片授權來源，亦未使用相同方式分享該圖片，更未標示創用CC授權條款。故德國法院以定暫時狀態假處分，強制圖片使用者依循該圖片之創用CC條款，本處分反映出德國司法實務對創用CC授權條款之肯定。

極為諷刺地，本案件之被告為德國極右派團體，拒絕對納粹主義（或其他反對黨團體）採用創用CC授權圖片之再創作，再以創用CC授權分享給他人，換言之，本案之使用者出於政治或其他考量，拒絕將再創作之作品以相同方式分享該二次創作品。雖然被告得以遵循創用CC條款進行分享，但被告並未遵循，且違反了創用CC對原作者之聲譽、原作品之完整性保障。